😥🌛🕘
彩富网天空彩天下彩官网版玩法
彩富网天空彩与你同行手机报码百度百天
彩富网天空彩天下彩官网版特色
彩富网天空彩与你同行百度二
彩富网天空彩天下彩票手机报码k999ccuc
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🔷(撰稿:姚全会)公安部、全国妇联建立健全保护妇女儿童权益工作合作机制
2024/05/15陶克紫🧒
习近平同塞尔维亚总统武契奇共同会见记者
2024/05/15云涛家🚳
中国电动车在巴西销量猛涨8倍,比亚迪、奇瑞、长城表现出色
2024/05/15司马倩天📊
过鹏儒:让珐琅彩在银器上起舞
2024/05/15钟淑桂🛋
捐资助学三十余载,一千多封信见证了这位老兵的爱心与情怀
2024/05/15聂群荷✶
淘宝周年庆玩转花式免单,福利连送五天引全网狂欢
2024/05/14扶素冰♷
华致酒行荣膺酒类零售连锁行业特别贡献奖
2024/05/14彭福燕🔦
04版要闻 - 提升科学素养感受自然之美(深阅读)
2024/05/14盛爽娇h
俄罗斯别尔哥罗德市一栋居民楼发生坍塌
2024/05/13匡燕琪m
满意的“Tony老师”离职了我的卡怎么办?
2024/05/13浦龙琛🚏