🦆🍭😈
飞鱼电竞app下载
飞鱼电竞app下载官网
飞鱼电竞app下载赏金赛
飞鱼电竞王者赏金赛下载
飞鱼电竞酒店
飞鱼电竞赏金赛
飞鱼电竞下载
飞鱼电竞赏金赛下载
飞鱼电竞官网
飞鱼电竞网咖
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
⛐(撰稿:谭骅俊)21健讯Daily|BI卒中康复业务退出中国市场;陆巍诉张煜案一审宣判
2024/06/16荀珍菁🆕
英国储能发展又一里程碑!华能英国门迪储能项目二期开工
2024/06/16应富岩❕
我国新增6处世界地质公园 总数稳居世界首位
2024/06/16史龙龙🆓
【境内疫情观察】浙江新增74例本土病例(12月12日)
2024/06/16孟嘉弘⛥
新任驻印度大使徐飞洪递交国书副本
2024/06/16夏波芬🛂
【境内疫情观察】广州市密闭娱乐场所暂停营业(6月8日)
2024/06/15柳旭辉🚯
黄循财宣誓就任新加坡总理
2024/06/15向凤菁😸
“学党史、办实事”⑨“我为群众办实事”重点办啥?3省份任务详单来了!
2024/06/15幸苇可d
便民不扰民,治理需精细
2024/06/14阙英信x
今起南方降雨范围有所收敛 华南地区气温冲高回落冷暖反差大
2024/06/14尚琼豪♋