☪⚃🥅
亿德体育综合体育官方app下载安装
亿德体育综合体育官方app下载苹果
亿德体育综合体育官方app下载最新版
亿德体育官网
亿德体育是干啥的
亿德体育指定开户集98db in
亿德集团
亿德网络科技有限公司
亿德科技最新消息
亿德体育欢迎你
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性亿德体育综合体育官方APP下载,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
❣(撰稿:安雪凝)印尼央行干预外汇市场 - May 9, 2024
2024/05/15马琼民⛮
培厚中医药传承创新发展的文化土壤(人民时评)
2024/05/15毛盛莎🖊
首批住黔全国政协委员赴京参会
2024/05/15寇剑涛🥌
无乐器的“乐队”!多地青年齐聚北京展演阿卡贝拉
2024/05/15澹台行琛🥅
耐看灵动,这些弧形元素怎么设计?
2024/05/15步星亨🚦
民政部:清明节假期第二天各地祭扫活动平稳有序
2024/05/14平达丽⚢
春播陆续展开 我国粮食主产区春耕春管进展顺利
2024/05/14邹毓炎🍳
我国新增6处世界地质公园 总数稳居世界首位
2024/05/14喻固厚y
从“县域旅游热”中看见更多可能
2024/05/13耿儿兴y
连续13年累计给农民发年终奖5400多万元,他怎么做到的?
2024/05/13杨莲翔🏯