日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域WWW. ZN172,COM,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
WWW. ZN172,COM在哪下载安装?WWW. ZN172,COM好用吗?
作者: 殷黛学 2024年05月14日 14:30200.75MB
查看935.70MB
查看29.0MB
查看882.36MB
查看
网友评论更多
587解心婉l
胡塞武装称美英多次空袭也门西部🏉🐃
2024/05/14 推荐
187****3244 回复 184****1480:证监会发布加强上市证券公司监管新规🍁来自清远
187****6497 回复 184****1877:老龚你说句话啊😓来自汕头
157****2091:按最下面的历史版本🌆🖼来自宜昌
4298甄琪黛472
放心!大熊猫“福宝”正在安度隔离期➰🦏
2024/05/13 推荐
永久VIP:本月底前南方两轮降雨过程无缝衔接 北方大部气温波动明显🏩来自鹰潭
158****447:梁小静女子百米两站夺双冠💋来自古包头
158****6813 回复 666🎇:“唱读古诗学汉语”受中外学子欢迎➇来自西藏
698米红怡qp
总书记的人民情怀|“每个人都了不起”📛🥏
2024/05/12 不推荐
贡婵翰gt:暴雨蓝色预警:湖北湖南等5省有大到暴雨 江西局地有大暴雨⛮
186****1987 回复 159****2195:美波音公司“星际客机”首次载人试飞因技术故障取消⛈