🔘🔍⚲
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🌇(撰稿:卢燕群)全球首艘!第五代“长恒系列”大型LNG运输船命名交付
2024/05/15慕容婉蓝🕹
680余名涉赌诈违法犯罪嫌疑人被从柬埔寨押解回国
2024/05/15凌翰哲🥁
索菱股份:拟收购芜湖奇瑞所持云木科技57.0853%股权
2024/05/15向妹信🏾
诺基亚一款复刻手机抢购一空,官方回应绝了
2024/05/15广善滢✚
03版要闻 - 王毅同文莱外交主管部长艾瑞万举行会谈
2024/05/15欧才素👘
【境内疫情观察】全国新增43例本土病例(1月19日)
2024/05/14尤素芳🦗
总书记心系思政课建设
2024/05/14党嘉安💜
深圳科兴科学园开展疫情排查 数万人提前下班
2024/05/14江凡明i
长城皮卡回应“车主被车顶电动帐篷卡脖身亡”:将积极配合相关部门调查工作
2024/05/13嵇斌宇s
互联网我爱我家与京东物流签署战略合作重构社区场景新商业模式
2024/05/13苗新震☝