🥜🎻🌻
男篮欧洲杯竞猜结果
男篮欧洲杯竞猜规则
男篮欧洲杯竞猜赛程
男篮欧洲杯2022
男篮欧洲杯预选赛
男篮欧洲杯2021
男篮欧洲联赛
男篮欧洲杯预选赛分组
2022男篮欧洲杯预选赛
2021男篮欧洲杯预选赛规则
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题男篮欧洲杯竞猜,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现男篮欧洲杯竞猜,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究男篮欧洲杯竞猜,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
♐(撰稿:陶翠霭)证监会:对包括高频交易在内的各类交易行为穿透监管
2024/05/15马滢璧⚔
聚焦煤电转型增效:煤电有效容量会否“吃紧”?
2024/05/15宁厚澜☧
畅通“网络盲道”,让更多人共享便捷生活(人民时评)
2024/05/15梅冠苛🏅
广西大力培育“法律明白人”助推乡村治理升级
2024/05/15连春贝🚝
发现做的很多努力都没意义什么感受?
2024/05/15巩言玛🍴
街头处处“冬奥”景 再加金牛贺吉祥
2024/05/14花颖厚🤱
加强纪律建设 走好“第一方阵”
2024/05/14詹克秋🔉
乡村行·看振兴丨生态优势助力秦岭山村产业振兴
2024/05/14胥红磊b
“内娱大佬”遭警示!阴阳合同事件后,华谊兄弟血亏近80亿,押注短剧翻身?
2024/05/13舒兰梅l
浙江建德:“产才融合”为乡村振兴注入新动力
2024/05/13师翰茜🚟