众恒app官方正版下载
众恒app2018版本
众恒平台官网
众恒网址
众恒软件技术有限公司
众恒软件下载
众恒科技是什么公司
众恒有限公司
众恒科技
众恒集团简介
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
117宁海晴n
我国将发行50年期国债,我现在年龄已经很大了,等不到50年后到期怎么办?🐓🤭
2024/05/15 推荐
187****6828 回复 184****3950:九方智投亮相中国品牌日晚会,转型新时代股票投资助手📣来自雅安
187****9061 回复 184****8412:一起打卡夏天里的中国🛅来自江门
157****6333:按最下面的历史版本⚓⬇来自衡水
1762尹武可377
「第一军情」一夜之间表弟军变,把总统表哥赶下台,中美俄都在看✚♏
2024/05/14 推荐
永久VIP:义务教育阶段“特岗计划”招聘工作启动,拟招聘教师3.7万⬜来自吉首
158****7859:中国副外长马朝旭任“一带一路”国际合作高峰论坛秘书处秘书长🧟来自泰安
158****4493 回复 666👕:北京数字经济算力中心基础设施建设启动施工🐋来自达州
556荆功梦vz
点亮“夜经济”,惠南镇积极探索街区治理新路径🆕🐻
2024/05/13 不推荐
卫聪丹hl:新年俗孕育别样年味🍳
186****3775 回复 159****5968:燃料油商品报价动态(2024-05-13)😰