街机森林舞会安卓版下载安装
街机森林舞会最新版本
街机森林舞会单机下载
街机森林舞会手机下载版
街机森林舞会免费版
街机游戏森林舞会
老版本街机森林舞会无限金币
yp街机森林舞会技巧
森林舞会游戏机单机
街机森林舞会哪个网站有下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排街机森林舞会安卓版,还是按照理论概念来统摄街机森林舞会安卓版,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
831.65MB
查看714.45MB
查看21.4MB
查看158.40MB
查看
网友评论更多
144骆健聪b
关乎食品安全!两个管理规定公开征求意见👷🤶
2024/05/14 推荐
187****8876 回复 184****2969:“幸福医保”奋斗记丨温州医保服务“无感智办” 群众体验“有感升级”✗来自福清
187****7373 回复 184****8433:乡间烟火气,“村晚”抚人心➆来自衡阳
157****1706:按最下面的历史版本📙🆓来自忻州
2680奚子儿894
疱疹病毒感染关键因子找到❜🍸
2024/05/13 推荐
永久VIP:国乒巴黎奥运参赛名单 王曼昱无缘单打莎头兼三项⛪来自安阳
158****5632:多地政务大厅拒收现金,解决方案是找年轻人帮忙?记者调查🥐来自喀什
158****5618 回复 666⚉:对扎实推进共同富裕的基本认识🆕来自巩义
952欧阳阅霭ad
西安“一码通”再现故障 大数据局局长被停职🐵🦒
2024/05/12 不推荐
韦贤贵hf:西班牙截获一移民船 船上172人中1人已死亡✱
186****8143 回复 159****5085:《大夫说》:外科手术治脑瘫🤫