U2直播电竞直播

 

U2直播电竞直播

❼⛍🐚

u2直播体育电竞直播

u20直播

u2电竞体育

u23直播

u2电竞app

u22足球直播

u27u直播是真的吗

u22在哪里直播

u2电竞官网

u2电竞竞技

     

U2直播电竞直播

日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文U2直播电竞直播,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”

在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。

就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。

吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法U2直播电竞直播,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。

❀(撰稿:聂叶荷)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

23人支持

阅读原文阅读 7272回复 2
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 邱宏咏🌛LV9六年级
      2楼
      中国飞鹤营养食品驰援望奎 为家乡筑牢营养防线🏩
      2024/05/15   来自烟台
      1回复
    • ❫郭彦善LV8大学四年级
      3楼
      20只东北虎死亡 当地成立联合调查组➷
      2024/05/15   来自新余
      7回复
    • 裴露裕🛳LV5幼儿园
      4楼
      以创新之力逐梦太空💠
      2024/05/15   来自通州
      4回复
    • 荀华宏LV8大学三年级
      5楼
      北江干流全线出现洪峰 水利部门优化流域骨干水利工程调度🕡
      2024/05/15   来自肇东
      8回复
    • 钟梵龙😫🍌LV8大学三年级
      6楼
      陈梦飘了?两次击败孙颖莎后失言,刘国梁还会让她再次改口吗?📅
      2024/05/15   来自石狮
      6回复
    • 薛媛乐LV3大学四年级
      7楼
      让红色基因代代相传⚯
      2024/05/15   来自枣庄
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #重磅丨SHEIN半托管上马!5月美国首发,瞄准这些类型商家#

      欧洁致

      0
    • #“国庆住我家”背后有何期待#

      姚宜玉

      4
    • #让影视与旅游携手并进#

      安月叶

      5
    • #茶颜悦色急了

      索菁纨

      7
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注U2直播电竞直播

    Sitemap