乐胡麻将下载官方1.3.7
天水乐胡麻将下载官方
乐胡麻将下载官方网站
乐胡麻将摆叫
乐胡麻将最新版下载
乐胡麻将安卓版官方下载
乐胡麻将官方免费下载
乐胡麻将下载安装到手机
乐胡乐麻将下载
乐胡麻将手机安卓版
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则乐胡麻将下载官方,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
218.69MB
查看643.83MB
查看22.7MB
查看943.24MB
查看
网友评论更多
384裘功婵u
小家的心事 国家的大事🐷⚨
2024/05/13 推荐
187****8521 回复 184****3195:二手玫瑰发了叶赫那拉🕋来自台州
187****4822 回复 184****9917:有一个澳大利亚的网友,大吹使用信用卡的便捷,不用担心手机没信号➾来自忻州
157****6692:按最下面的历史版本😮💼来自新余
738国娅刚612
广州市原副市长王东被公诉➋⛌
2024/05/12 推荐
永久VIP:让游客从看景到入景,智慧景区如何更智慧?🌞来自台州
158****9164:国家网信办出台公众账号管理新规 剑指虚假信息、流量造假🐧来自凯里
158****7632 回复 666🕡:“有礼”口碑赢得澳门“五一”游客市场火爆😮来自上海
428广娇晓zp
视频加沙医护人员警告:封锁拉法口岸将加剧医疗危机👮❺
2024/05/11 不推荐
利保文zi:外交部回应东南亚国家高层访华热潮✟
186****5043 回复 159****6534:辉瑞新冠口服药疗效数据抢眼 德国将全面接种加强针|大流行手记(11月5日)🚡