⏭📘📬
jmcomic正版下载ios
jmcomic版本下载
jmcomic1.2.0下载
jmcomic.mic官网下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中JMCOMIC正版下载,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⏲(撰稿:骆真娴)贵州榕江:“非遗+文创”助增收
2024/05/15房绿昭📗
杨宏富:掌上画千秋的艺术家
2024/05/15习儿艳📩
香港过百新冠确诊者一床难求,深圳暂停互认隔离观察,港人将如何自救?
2024/05/15溥娴振🍍
中银香港今年首季人民币贸易融资余额同比增近三成
2024/05/15周青飘🐌
访客增多 成交回暖——限购政策优化后北京、天津、成都“五一”楼市见闻
2024/05/15嵇榕心🌅
6月入汛,京津冀水利工程灾后重建进展如何
2024/05/14仲河厚❀
美国劝不住以色列!内塔尼亚胡不把拜登放眼里?
2024/05/14薛裕珊👋
高福回应中国新冠疫苗保护率言论
2024/05/14雷菁达s
家庭教育法草案:家庭教育不得有任何形式家庭暴力
2024/05/13吉希磊b
中方呼吁国际社会帮助当事国政府采取措施保障儿童全面发展
2024/05/13温春莺🎤