👙🤜⌚
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑凤凰体彩,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代凤凰体彩,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🏽(撰稿:廖利环)两部门部署开展2024年全国“安全生产月”活动
2024/05/15邱善月☤
疫苗企业艾棣维欣港交所递表在即 新冠DNA疫苗受关注
2024/05/15邢珠晴💊
换个角度赏文物 台北故宫博物院推全新数字展
2024/05/15景欢天🖌
平安如意两全保险:保障与收益的双重诱惑,你心动了吗?
2024/05/15阙晨慧➏
公正司法,推动构建友好就业环境(法治头条)
2024/05/15卞亚豪🆑
Lex专栏:为何欧洲军工股仍值得买入
2024/05/14利菡绍🔇
长江以南部分中小河流近期可能发生超警以上洪水
2024/05/14聂婷全🎰
全国完整社区试点加速推进 提升居民幸福感获得感归属感
2024/05/14师芬珠q
2024武汉两江游览母亲节优惠活动安排
2024/05/13纪峰豪h
LG集团多家子公司向中国提供救援物资
2024/05/13杭启壮⛏