🥗🤬🈚
江南官网赞助尤文图斯01
太仓论坛烟雨江南官网
江南官网赞助了莱斯特城
江南官网尤文图斯合作伙伴
江南官网赞助的尤文图斯07
江南官网口碑好
江南官网有信誉
江南官网战略合作尤文图斯
江南官网莱斯特城战略伙伴
江南官网赞助了尤文图斯
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观江南官网,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🐨(撰稿:伊婵东)两会·政府工作报告丨2023年工作回顾
2024/05/15吉罡苑💏
营养百科 明 胶
2024/05/15章涛成🥖
镜观世界丨苏里南首都帕拉马里博
2024/05/15董枫燕🤜
援布隆迪杂交水稻示范田迎来丰收季
2024/05/15符裕固☗
“数字缪斯”音乐科技融创节落幕:种下种子,静待花开
2024/05/15东方馨振🕚
一粥一茶助你祛湿
2024/05/14董凤初⚎
杭州中奖者火速现身领走“快乐8”500万大奖
2024/05/14莫茜树🐂
活到老学到老 可防痴呆
2024/05/14卓宗鸿x
“千年画韵”韩熙载夜宴图数字作品限量发行
2024/05/13广菊珊s
深入学习贯彻党的十九届五中全会精神 为实现更加充分更高质量就业提供有力法治保障
2024/05/13诸葛东璧🥤