🈴🚵👝
香港正正版免费资料大全百度一下
香港正正版免费资料大全欲钱买家有儿女生肖
香港内部公开资料最准下载
香港正版资料免费大全mfht08hztop
香港正版资料免费大全2021年 - 百度
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🙃(撰稿:娄瑗腾)暴雪黄色预警:山东河南湖北等7省区局地有暴雪
2024/05/15巩鸣顺❖
近万澳门市民参与驻澳部队军营开放活动
2024/05/15钟咏月♮
三十一个省份一季度GDP数据出炉——经济运行开局良好
2024/05/15劳德娣🏖
“黑马”黄循财:“从没想过将来会出任总理”
2024/05/15寇灵军🆕
营口机场半数航班被取消 进入火车站需持核酸阴性证明
2024/05/15狄策仪⛿
韩作荣《天生我才一一李白传》新书发布会在京举行
2024/05/14孙恒玉💁
mlxg退群
2024/05/14赖丹达💜
AI工控机登场!研祥智能MGP-800,加速智驾...
2024/05/14于梅家t
视频AIGC应用爆发,相关岗位需求增长超300%
2024/05/13闻馨茗z
新华社消息丨第28届“中国青年五四奖章”评选揭晓
2024/05/13董菡彪➄