💆♣♿
立博电竞官方网站
立博电竞官方客服电话
立博电竞官方旗舰店
立博在线官网
立博科技有限公司
立博集团
立博电气
立博最新官网
立博官网欢迎您
立博官方网站
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则立博电竞官方,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🐬(撰稿:阮晶泰)Vol.17 非标商业数字考
2024/05/14萧莲栋➝
新华网评:别把“没想到”当作违规乱纪的借口
2024/05/14章姬婷♁
中方指出制裁施压和军事对抗无助于解决朝鲜半岛问题
2024/05/14苏露贵♈
黎巴嫩宣布临时关闭领空
2024/05/14穆志睿🌬
房地产:目前4个一线城市的房价较历史最高点,基本下降25%
2024/05/14龚玉荷📌
如何评价长城汽车董事长魏建军“电动机一慢就没有扭矩”的言论?
2024/05/13浦壮桂➁
三天股价翻倍!这只新三板做市股停牌核查,曾两次折戟IPO
2024/05/13利仁韵☫
医药反腐持续深入:被查书记院长升至176位 又有多名医保局长落马
2024/05/13容园威w
烟台市市直机关医院与山东中医药大学第二附属医院签约医联体
2024/05/12温莲青h
豆瓣9.0分,这本书人生低谷时必看
2024/05/12史邦初🐏