🐤🏙🆑
外围彩票亚冠
外围足球app亚太
外围足彩亚盘在哪下单
外围足球亚盘app
怎么投亚洲杯外围准98db in
亚洲外围赛抽签
亚洲杯外围赛直播
亚洲外围赛比分
亚足联冠军联赛外围赛
亚洲冠军杯外围赛
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入亚冠外围投注APP,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🎪(撰稿:申屠纪山)05版评论 - “流动办公桌”是有益尝试(纵横)
2024/05/17葛媚琴☙
奥地利冰川持续消退 - May 12, 2024
2024/05/17司马光壮🎏
诺和诺德将研究旗下减肥药物能否帮助减少饮酒量
2024/05/17安安浩🏘
防范不当催收行为互联网金融贷后催收指引来了
2024/05/17堵烁行🃏
齐向东出席第六届全国青年企业家大会:发展新质生产力要找准主攻方向
2024/05/17马莎阅♮
国家产融合作平台助企融资突破8300亿
2024/05/16司贤筠🍂
大风沙尘雨雪降温齐袭北方 南方多地有暴雨
2024/05/16公冶星琳➊
新质生产力·在一线|河南漯河:食品实验室推动传统企业抢占新赛道
2024/05/16应伦灵d
专家:对华加征关税标志着“拜登经济学”的失败
2024/05/15别诚雁j
淘宝GMV、订单量双位数增长 “用户为先”效果显著
2024/05/15庞岚育🦆