开元棋盘3359
开元棋盘227cc
开元棋盘82811
开元棋盘7177
开元棋盘最新下载
下载开元棋盘
开元棋盘在线下载
开元棋盘骗局压大住就输
开元棋盘视频
开元棋盘1383
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
网友评论更多
616许晓雨p
何一致美国法官信件全文—— CZ案🎩🔕
2024/05/17 推荐
187****6547 回复 184****7040:失踪人口回归?网传郭田雨现身,何时重返球场?🥌来自咸宁
187****5954 回复 184****2521:着力培养“自觉的纪律”💑来自都匀
157****5876:按最下面的历史版本🚦🛍来自三亚
2015赫连贤杰222
媒体:政务大厅拒收现金?“互联网+政务”的关键是服务🤕⚟
2024/05/16 推荐
永久VIP:金融数据正在“挤水分”?禁止手工补息影响M1及M2增速🔭来自防城港
158****664:视频有医说医|眼睛不适,专业护士来教您正确的“点点滴滴”👽来自武汉
158****5334 回复 666🥥:人形机器人价格大战一触即发,国产创企打响"价格突围战"🥟来自长治
482昌琰腾qa
布林肯与泽连斯基会晤称美国对乌军援“正在路上”🕌⚔
2024/05/15 不推荐
聂可河gb:如果文物会说话 | 岩山寨 穿越岭南先秦聚落的时空之门🕍
186****8843 回复 159****7583:用法治筑牢未成年人网络保护坚实屏障🍎