♕🌊✷
lolita.bet官方
lolita.bet官
lolitapet破解版
lolita.bet游戏
lolita.bete
lolitabet最新版
lolitabet我的幸福源泉
lolitabet我的快乐源泉
lolitabet服装参考
萌萝社下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观lolita.bet,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
💹(撰稿:范芝堂)银行女职员用亲戚1400万理财款打赏男主播:刑拘
2024/05/15阙悦龙🚅
餐饮人该如何选品?揭秘多家连锁餐企的选品攻略
2024/05/15蒲豪坚🚰
胰岛素专项接续采购开标 中选价格稳中有降
2024/05/15蓝娟琪🍧
长篇报告文学《中国飞天路》出版发行
2024/05/15姬亚丽🍗
星空有约|赏拍“夏季大三角”的好时节来了
2024/05/15郭栋厚⚥
长江船舶污染防治取得阶段性成果
2024/05/14溥筠德🔃
参考消息特稿|从汝瓷看中华文化对日深远影响|从汝瓷看中华文化对日深远影响
2024/05/14赵鸣霞🔶
党纪学习教育|每日一学9|每日一学9
2024/05/14李贞天p
刘毅同志逝世
2024/05/13章玛天j
服务乡村振兴 高校大有可为
2024/05/13吕芬香➗