✬🦔🏖
飞极速手机在线版官网电视剧请
飞极速手机在线版免费软件
飞极速手机在线版官
飞极速手机在线版官网详情
飞极速手机在线版免费软件朱元璋
飞极速手机在线版官网电视剧你也有今天
飞极速手机在线版官网电视
飞极速手机在线版官网电视剧南来北往
飞极速手机在线版以爱为营
飞极速手机在线版追捕
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
❄(撰稿:刘韵腾)秀我中国|小圆@开封:不止王婆!开封的看点有“亿”点多
2024/05/27滕固弘☸
中国国民党民意代表参访团感受大陆科创脉动
2024/05/27骆爱枫📩
Moderna疫苗供货减量 变异病毒或令美国死亡激增丨大流行手记(1月31日)
2024/05/27方致凡➺
一位咖啡手艺人和他的村落咖啡馆
2024/05/27欧阳厚恒❗
【0516日报】这波AI热潮的终局还是看不清的周四
2024/05/27步震艳🥋
1link.fun 科技周刊 | 第 90 期| 第 90 期
2024/05/26瞿罡荷⏮
走近澜沧江上游娘拉峡谷
2024/05/26通琴静➋
年轻人“勇闯”低分店,是对假高分“用脚投票”
2024/05/26蒲龙伊z
斯洛伐克总理仍“待在重症监护室”
2024/05/25米航航e
王莉霞深入园区现场办公解决企业难题
2024/05/25潘民慧💙