本地纯净下载
纯净官方版红桃娱乐|下载APP
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中红桃娱乐|下载APP,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务红桃娱乐|下载APP,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中红桃娱乐|下载APP,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。0.41MB/2024/05/27
直接下载4.80MB/2024/05/27
直接下载4.52MB/2024/05/27
直接下载9.98MB/2024/05/27
直接下载5.17MB/2024/05/27
直接下载6.64MB/2024/05/27
直接下载2.83MB/2024/05/26
直接下载9.58MB/2024/05/26
直接下载6.41MB/2024/05/26
直接下载1.86MB/2024/05/26
直接下载1.8MB/2024/05/26
直接下载6.73MB/2024/05/26
直接下载81.4MB/2024/05/26
直接下载80.2MB/2024/05/26
直接下载10.8MB/2024/05/26
直接下载1.0MB/2024/05/26
直接下载48.8MB/2024/05/26
直接下载25.21MB|查看
36.67MB|查看
19.40MB|查看
63.71MB|查看
52.70MB|查看
51.61MB|查看
53.6MB|查看
21.4MB|查看
79.93MB|查看
28.4MB|查看
新濠彩票注册平台53.59MB|2024/05/26
亿宝娱乐测速登陆手机版88.96MB|2024/05/26
YABO手机版APP下载87.66MB|2024/05/26
小兔和蝴蝶体育79.54MB|2024/05/26
BOB体育平台链接74.81MB|2024/05/26
环球万人彩官方网站85.82MB|2024/05/26
JSR体育直播55.95MB|2024/05/26
亿电竞最新APP7.33MB|2024/05/269
线上买球注册网站5.21MB|2024/05/26
海南爱动体育网排球直播12.80MB|2024/05/26