⚃📹🍈
乐鱼体育怎样
乐鱼体育平台安全吗
乐鱼体育app合法吗
乐鱼体育app不出款
乐鱼体育是什么软件
乐鱼体育平台
乐鱼体育官网app
乐鱼体育吧
乐鱼体育最新
乐鱼体育投注官网下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法乐鱼体育APP买球,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🛒(撰稿:骆建黛)普京看中的新防长,为何是文职官员的他?
2024/05/15裘乐友🛬
“一技在手,一生无忧” 2024年职业教育活动周举办
2024/05/15梅玛莲☭
美国纽约曼哈顿区检察官办公室向中国返还38件文物艺术品
2024/05/15封芬黛🔙
听见群众“碎碎念”,政务服务才能“上大分”
2024/05/15管纯树🛢
因过失引发杨柳絮火灾,北京平谷一男子被拘十日
2024/05/15闵楠琦🥗
云研讨|军事体制与王朝运行⑤:历代军事问题的承继与变革
2024/05/14许琦燕🖇
[视频]【在希望的田野上】江淮大地上的活力新农人
2024/05/14卞芳菁❱
钢铁周观点:一季度普钢业绩下滑 特钢表现亮眼
2024/05/14公冶黛奇c
中青漫评丨将正能量播撒在新时代的春光里
2024/05/13吕政婉p
别尔哥罗德州州长: 直接落到民宅的乌克兰武装部队的炮弹导致一个单元被毁
2024/05/13印东蓉⛍