🦋⬅💉
南宫集团官网首页
南宫集团官网招聘
南宫集团官网招聘信息
南宫集团网址
南宫集团有限公司
南宫集团是干什么的?
南宫集团骗局
南宫集团创始人
南宫集团董事长
南宫官方网站
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否南宫集团官网,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中南宫集团官网,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
😤(撰稿:广亮琼)喜剧影片“暗战”春节档丨消费跃龙门
2024/05/15甘素儿💞
重在保护 贵在传承
2024/05/15贡洁坚😧
哈尔滨旅游 为何能火出圈?
2024/05/15乔永伯👘
ForceSCADA新亮点 | 显示效果大幅优化,视...| 显示效果大幅优化,视...
2024/05/15魏朋影♉
江苏公安厅原副厅长贪5335万获刑13年
2024/05/15符娅璐🅱
真的脱光了!北京奥森光猪跑 比基尼美女抢镜
2024/05/14陈志馨☇
西安疫情源头传播链未明 机场空调是否是突破口?
2024/05/14宣海贤🈁
人民网评:真抓实干强攻坚,奋力推动高质量发展
2024/05/14单于平福l
2024年5月13日涨停板早知道:七大利好有望发酵
2024/05/13叶青宽d
安徽持续推进老年助餐服务
2024/05/13仲初鹏🍛