🥊🔽❬
555世纪登录
555世纪快三
555世纪平台
555世纪下载
555世纪大发
555世纪凤凰
555世纪计划
555世纪购彩
555世纪计划网全天免费版
555世纪-购彩大厅app
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题555世纪APP,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示555世纪APP,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看555世纪APP,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⛌(撰稿:安林宗)以大带小推动“链式”转型(微观)
2024/05/15纪冰可🆙
一餐一宿30年,多线“奔跑”点亮美好生活
2024/05/15欧超妹🌚
凯福 | 步进电机与3D打印机之间不得不说的...| 步进电机与3D打印机之间不得不说的...
2024/05/15索雪海📁
两位数乘两位数
2024/05/15霍达荣🔵
北京市西城区护国寺社区:“老街旧坊·小板凳议事厅”打造胡同里的流动“风景线”
2024/05/15奚宗强✥
交通执法人员“碰瓷式”执法?官方:涉事车为非法营运车,执法者已停职
2024/05/14舒阳震🏳
中国海警在南海黄岩岛海域成功开展海上救生训练
2024/05/14屠武雪♧
银保渠道松绑 “一对多”后 银保“签约潮”会否到来?
2024/05/14詹勤鸿r
刘毅同志逝世
2024/05/13米羽以q
湖北一财政所4人办公楼内打麻将 说谎欺骗组织被处分
2024/05/13盛兰蓉✉