🙏⚥👞
凤凰体育综合体育app官网下载安装
凤凰体育综合体育app官网下载安卓
凤凰体育综合体育app官网下载
凤凰 体育
凤凰体育app下载地址
凤凰体育首页
凤凰体育app正式版本下载
f凤凰体育
凤凰体育最新版下载
凤凰体育移动版
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
📔(撰稿:诸葛纨珍)积蓄外贸新动能
2024/06/13任成瑗🍇
陕西神木“悬空”的村庄:地面塌陷房屋开裂,搬迁问题至今未解决
2024/06/13胡政友🔦
上海通报22日新增3例本地新冠肺炎确诊病例相关情况
2024/06/13陶飘嘉🛑
阿里公益联手蜜蜂惊喜社 奔赴一场1700公里外的教学式助农直播
2024/06/13溥聪娜☂
“外卖诗人”何以打动人
2024/06/13荀策旭🎙
国家加快实施分领域分行业节能降碳专项行动
2024/06/12苗瑞家☼
工业互联时代 如何做到全球“同质同享”
2024/06/12仲洁楠⏫
全球群体免疫尚需110亿剂新冠疫苗 悉尼延长封锁期|大流行手记(7月14日)
2024/06/12幸月栋s
1月17日北京本地新增2例新冠 均在大兴区
2024/06/11梁以厚p
做好数字赋能“加减法” 为百姓幸福感加码!
2024/06/11冯庆平⚹