🔷🏈🛰
牛宝app官方网站下载
牛宝app官方网站入口
牛宝app官方网站下载安装
牛宝平台官方入口
牛宝在线云平台
牛宝到底是啥?
牛宝体育平台怎么样?
牛宝在线教育
牛宝是干嘛的
牛宝软件
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中牛宝app官方网站,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
✝(撰稿:翟融炎)今年全国有效投资用地供应有力、增势强劲
2024/05/14乔春萱⚃
实验室里淬炼“火眼金睛”
2024/05/14熊风龙⚧
上海要用3年把公办幼儿园全部建成高质量幼儿园,进展怎样?市教委主任回应
2024/05/14张信义✫
俄国防部:防空系统在别尔哥罗德州上空击落12枚乌军“吸血鬼”炮弹
2024/05/14司珊霭🧞
2024武汉高中招生计划(各区各高中汇总)
2024/05/14翁才珠💆
广州期货交易所正式获批 电力等期货品种被寄予厚望
2024/05/13匡琰可💽
辽宁锦州一药企车间发生安全事故起火,致2死3伤
2024/05/13颜春航⚞
悠扬歌声点亮午后时光,国家大剧院“五月音乐节”再赴雄安新区
2024/05/13苗琰策x
表演艺术家石维坚逝世,享年89岁,曾主演电影《天云山传奇》
2024/05/12陈邦苛d
王鹤棣穿了新中式
2024/05/12梅琦燕♯