🔼🍭➊
三升体育下载app专业版安卓
三升体育下载app专业版官网
三升体育下载app专业版安装
三升体育下载app安卓版
三升体育app平台
三升体育网站
三升体育官网网站
三升体育平台是哪个国家的
三升体育官网注册
三升体育app开户网址
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域三升体育下载app专业版,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
♴(撰稿:叶心晓)新策略可提升无铅钙钛矿太阳能电池转换效率
2024/05/15昌鸿雨🎏
出新出彩 凝心聚力(人民政协新实践)
2024/05/15单琴荣😛
歐盟第一槍 希臘2030年海洋保護區全面禁底拖網 - 國家地理雜誌中文網
2024/05/15高纨聪🍔
美股5月重拾上涨势头!富达:三大因素支撑股市回升
2024/05/15别翰刚🗡
郑泽光大使称中英应加强在环保领域的合作
2024/05/15元伊武🐽
担当使命,继续推动文化繁荣
2024/05/14莘宗信➊
麦当劳道歉
2024/05/14蒋才敬🥎
天津:16家企业集中签约落户滨海—中关村科技园
2024/05/14逄飘伦l
下月起射频治疗仪等须“持证上岗” 涉及哪些产品?国家药监局解读
2024/05/13欧阳志莺k
2024年上海市五一劳动奖表彰会举行,1122个集体和个人获奖
2024/05/13师超文✘