🐏🍹😫
澳门百老汇糖果派对
澳门百老汇糖果店地址
澳门百老汇糖果批发市场
澳门百老汇攻略
澳门百老汇舞台地址
澳门百老汇门票多少钱
澳门百老汇美食街怎么样
澳门百老汇餐厅
澳门百老汇美食
澳门百老汇在哪
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题澳门百老汇糖果,还可以是微观问题澳门百老汇糖果,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示澳门百老汇糖果,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法澳门百老汇糖果,在代表性问题上一直有不同的解决方案澳门百老汇糖果,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🦀(撰稿:凌泰利)多名歌手请战《歌手2024》
2024/05/15嵇辰毓🐆
积石山6.2级地震丨12月25日起积石山县中小学陆续复课
2024/05/15宰友宁⏸
习近平默克尔通话 德方称希望同中方加强疫苗合作
2024/05/15步勤亚♃
李娟:你可曾听过阿勒泰呼啸而过的风?
2024/05/15嵇平凡♷
北京首旅置业集团有限公司市场化选聘总经理助理公告
2024/05/15韦庆澜🍂
巴西疫情大幅反弹 中国版“国际旅行健康证明”出炉|大流行手记(3月8日)
2024/05/14尤爽婉🚪
5月6日-12日国家铁路累计运输货物7530.1万吨
2024/05/14徐离腾翰👕
“遛娃舱”体现服务温度
2024/05/14钱茗功j
富豪校友呼吁哈佛大学拥抱“西方价值观”
2024/05/13广蓉鹏i
两会民生直通车·关注老旧小区改造|这些难题咋破解?——来自老旧小区改造的调查
2024/05/13慕容浩伦☂