🚑🍦🐗
三码必中特香港
内部三肖三码必中特
一肖一码免费,公开
三码必中858449e0
三码中特的资料
三码必中彩
3码中特超准
三码中特134588
三码必中资料
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入三码必中特,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🀄(撰稿:郭香纨)人民网三评“高仿账号”之一:谨防“李鬼”坑“李逵”
2024/05/27别锦祥📼
俄外交部谈欧盟制裁俄罗斯媒体:我们将此举视为政治审查的延续
2024/05/27阮慧黛✰
1月22日北京新增本地新冠3例 均在大兴融汇社区
2024/05/27林荔瑾🗿
风吹麦成浪!全国夏粮陆续成熟已收获6.5%
2024/05/27尹育承🥋
本地荔枝减产预计价格小涨 预计端午节前后正式上市
2024/05/27娄凡初🎪
直接生成16秒高清视频 我国自研视频大模型在京发布
2024/05/26姚胜俊⛗
韦森:重读哈耶克的《货币理论与商业周期》
2024/05/26屠素蓝😢
“三箭齐发”房地产释放最强音,平安(601318.SH/2318.HK)等保险股大涨背后逻辑何在?
2024/05/26蓝杰言x
佛山中式家居品牌“大招”强势登入东阳红木家具市场
2024/05/25魏敬策p
共青团中央:3年内组织1000万人次青年志愿者下乡
2024/05/25雍娴士🍿