🦏🛴♺
百盈快三计划预测计划
百盈快三投注经验
百盈快三属于哪个公司
百盈快三平台的网址
百盈快三是真的假的
百盈快三彩票在线平台
百盈快三人工糈准计划
百盈快三规律
百盈快三邀请码1.98
百盈平台快3网站
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🕺(撰稿:管罡菲)首付比历史最低,取消利率下限!房地产组合拳威力有多大?
2024/06/01夏侯岩忠➻
房山区琉璃河镇这条居民必经之路恢复重建工程正式完工
2024/06/01徐剑宏❵
当教室突然安静·二——衰减与“静默波”
2024/06/01寇浩顺💦
02版要闻 - 俄罗斯总统普京向人民英雄纪念碑敬献花圈
2024/06/01熊诚朋🚮
人民日报整版探讨:深化新时代文化哲学研究
2024/06/01郑堂力🦈
新华社消息丨生态环境部:中央生态环保督察发现4方面突出问题
2024/05/31耿梁香🔐
去年玩 Blokecore,今年该换冰球服了
2024/05/31阮亨功🎑
外交部:任何对《维护国家安全条例》的攻击抹黑都将以失败告终
2024/05/31冉影霭c
最新封面报道之三|全球面对现实
2024/05/30解波清r
「非股非债」的线下加盟新趋势
2024/05/30曹苇航🔋