🥧🌽✜
牛牛手游盒子
牛牛手游网
牛牛手游游戏网站
牛牛手游官网下载
牛牛手游加速器
牛牛手游下载
牛牛手游折扣
牛牛手游免费下载加速器
牛牛手游官网版
牛牛 手游
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系牛牛手游app,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
☭(撰稿:董容倩)昔日百亿巨头造假9年,知名学者严重谴责,已锁定退市!违法违规执法力度加大,“不敢违”市场氛围逐渐形成
2024/05/14常鸿枝♱
广州阳性病例增至42例 核酸阴性健康绿码才能离开广州佛山
2024/05/14凤启阳😪
终于,特朗普完成了搞乱西方的任务!
2024/05/14怀亮裕♚
棋牌室关联新冠病例速增 扬州主城区交通准封锁
2024/05/14都筠飘🐷
校园生活的第一天
2024/05/14吉达有🌻
新华鲜报丨1.19亿人次出游!清明节假期“不负春光”
2024/05/13贺琦涛➿
一人结婚全家举债
2024/05/13杭航堂🚕
充分征求意见,多方同向发力——各地稳步推进老旧小区改造
2024/05/13文若馥n
习近平和塞尔维亚总统武契奇共同宣布深化和提升中塞全面战略伙伴关系,构建新时代中塞命运共同体
2024/05/12徐离宗航c
节后综合征怎么破?专家支招
2024/05/12罗壮贝🌔