🗜🔁🔨
星力手游官方旗舰店是正品吗
星力手游官方旗舰店官网
星力手游官方旗舰店在哪
星力手游平台星力手游
星力手游官网
星力手游正版平台
星力游戏平台手游
星力手游加盟星力
星力手游诚招代理加盟
星力手游客服联系方式
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间星力手游官方旗舰店,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
💼(撰稿:冉素谦)海外专家:美炒作“产能过剩论”是贸易保护主义
2024/05/26柳莎政🔺
澎湃正能量,汇聚强大奋进动力
2024/05/26朱伊苛⚸
人民网舆情数据中心发布知乎政务媒体机构号2020年度指数
2024/05/26米青玉❇
为超大城市治理贡献智慧(新视角)
2024/05/26许燕骅😻
机构回应女生考研政治97分被疑造假
2024/05/26陶珊玛⚙
维他奶毛予浅:持续关注乡村儿童营养 筑牢成长“营养线”“健康线”
2024/05/25尉迟紫倩🏍
【境内疫情观察】河北新增14例本土病例(1月8日)
2024/05/25储发琛♹
多部门印发《全民健身场地设施提升行动工作方案(2023-2025年)》
2024/05/25秦贞全p
辛保安任国家电网董事长、党组书记
2024/05/24裘家康p
短篇小说集
2024/05/24房亨枝🚫