⏳📸➢
足彩20044期对阵状况
足彩20043期对阵
足彩2004期分析
足彩20046期对阵状况
足彩20040期对阵表
足彩20048期对阵表
足彩20040期胜负分析
足彩20044期推荐
足球彩票20044期
足彩20044期媒体推荐
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
💧(撰稿:贾朗勇)杭州:拟发放“杭州文商旅消费卡”,外地观众满足条件可领取价值1672元消费卡
2024/05/31秦露先👪
恩利晒大学毕业典礼,庾澄庆伊能静现场被偶遇,共同见证儿子成长
2024/05/31龙策仪🎀
A股的当务之急:提升股价还是提振信心?
2024/05/31陆萱兰☾
多哥国民议会选举结果揭晓 执政党获绝大多数席位
2024/05/31东友菁🗒
游戏历史上有哪些前无古人的创新?
2024/05/31许辰妮📟
拚觀光也顧生態 小琉球三潮間帶7月起每人收60元海洋保育費 - 國家地理雜誌中文網
2024/05/30伏爽才➘
英国拟全面解封 云南第三波本土疫情前现入境自首者感染|大流行手记(7月5日)
2024/05/30马聪海📰
【境内疫情观察】福建新增1例本土病例和4例本土无症状感染者(9月10日)
2024/05/30轩辕安亨f
新国标将让市场近半空调退市
2024/05/29司马言凡q
杭州东站一男子持灭火器喷保安?警方通报
2024/05/29连倩园☡