🈚🕌🕟
宝博游戏官方平台
宝博游戏
bo博电竞
博电竞怎么样
宝博游戏贴吧
宝博游戏公司
博电竞可信吗
宝博游戏平台
博电竞是真还是假
博电竞会不会坑钱
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🐈(撰稿:萧婕豪)董宇辉说:千万不要混日子,月赚5千,一年6万,20岁混到30岁,混六十来万,你怎么看待千万不要混?
2024/06/05轩辕洋星✸
搭校企供需对接平台,共促高质量充分就业
2024/06/05郭荣晓👞
2020福彩年度“关键词”
2024/06/05溥妮姣🔇
伪造证明的“机票代退”潜藏多重风险
2024/06/05蒋佳善🧑
约基奇和穆雷将迎他们的第5次抢七
2024/06/05翟思彦🔳
深圳成全国烟味最淡的城市之一 成人吸烟率降至16.9%
2024/06/04熊菲瑶🕋
深圳疫情多点散发 市内多地划分封控区
2024/06/04郭琰舒♏
《经济半小时》 20240515 新疆:大漠戈壁崛起绿电“蓝海”
2024/06/03阙庆勤s
张文宏:“德尔塔”虽然更狡猾,但仍在猎人枪口下
2024/06/03濮阳星贞🔪