必发电子游戏手机版
必发电子游戏官网
必发电子所有网站大全
必发集团电游
必发官网游戏
必发集团游戏大全
必发365游戏官网电玩
必发集团游戏平台
必发集团游戏官网
必发手机娱乐平台
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有必发电子游戏手机版,开发商作为车位所有人必发电子游戏手机版,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言必发电子游戏手机版,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
网友评论更多
228祝胜颖g
警惕政务新媒体过度娱乐化倾向😽🚴
2024/06/01 推荐
187****272 回复 184****6401:创业板IPO|新铝时代过会逾7月仍未提交注册,经营现金流持续失血🥪来自江阴
187****4455 回复 184****3104:境外输入新冠病例两周600多人 回国需加做7日核酸和健康监测⏯来自东莞
157****9708:按最下面的历史版本🚾🚝来自徐州
2572寿慧进32
【透视】欧洲经济参议院执行主席驳斥“中国产能过剩论”:无稽之谈!🐬☂
2024/05/31 推荐
永久VIP:“AI女友”的特殊服务,吸走大学生每月一半的生活费!🐑来自淮安
158****5832:深圳机场参与广佛出行管控 按身份证管理或有争议✣来自辛集
158****2818 回复 666🚶:2024年3月份居民消费价格同比上涨0.1%🏽来自滕州
693谢黛绍hs
【境内疫情观察】黑龙江现有在院病例316例(2月8日)👿☦
2024/05/30 不推荐
溥航馥li:国际观察|中东局势变化是否会推高国际油价🔒
186****2923 回复 159****7835:空军:徐勇凌早已退出现役移交地方✆