乐鱼全站登录登录入口
乐鱼全站网页版登录入口官网
乐鱼全站app登录官网
乐鱼全站网页版
乐鱼全站最新官网登录
乐鱼全站网页版登录入口
乐鱼全站登录
乐鱼全站最新下载
乐鱼全站官网登录入口
乐鱼全站官网登陆
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
545.26MB
查看684.60MB
查看55.0MB
查看31.95MB
查看
网友评论更多
727安瑾洋k
Moonvy 月维设计素材周刊 第 113 期♞😎
2024/06/06 推荐
187****9357 回复 184****2153:韩国多例接种首剂疫苗者感染新冠 贫困国家疫苗严重短缺|大流行手记(3月10日)🈺来自腾冲
187****3034 回复 184****3638:美的集团境外持股比例逼近28%红线🥟来自保定
157****7945:按最下面的历史版本⚚💍来自白城
8015卫新启312
【境内疫情观察】广东新增32例本土病例(3月1日)🍀🌓
2024/06/05 推荐
永久VIP:经济日报:扎紧制度篱笆护好养老钱🐱来自琼海
158****9950:无强制购物变“强买强卖”?出游“避坑指南”受关注🏥来自伊犁
158****4860 回复 666🐅:西安疫情进入病例报告高峰期,透析患者再现就医难题✖来自昭通
372夏桦艳wl
《每周质量报告》 20240204 无法灭火的“灭火器”📲🏪
2024/06/04 不推荐
高雨忠yv:高校寄成绩单:家长知情权大于学生隐私权⛖
186****2805 回复 159****4716:采得百花好酿蜜——读散文集《一路风情》🕊