☮😘❸
顶牛游戏
顶牛游戏单机版
顶牛游戏攻略
顶牛游戏叫什么名字
顶牛游戏规则详解
顶牛游戏安卓版
顶牛在线游戏
顶牛游戏视频
顶牛游戏单机
顶牛游戏怎么玩
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系顶牛手游下载,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⛒(撰稿:袁琼茗)这就有点厉害了!空军找上蓝翔 为的就是挖掘机
2024/05/15赖世彩🛰
产经国家统计局解读2024年4月份CPI和PPI数据
2024/05/15元婉艺🕝
机械设备行业点评研究:2023年机械设备行业整体稳中有升
2024/05/15太叔维妹⛱
因情侣拒绝采访被主持人阴阳怪气说分手
2024/05/15万冠兴⛍
刘鹤主持召开国务院国有企业改革领导小组会议
2024/05/15罗翔勇🏫
畅享智能交互丨信捷TS5D系列金属物联屏,让...
2024/05/14程华哲💡
【8点见】麦当劳回应门店给过期食材换标签
2024/05/14都勇杰🥤
研究指美国2019年底出现新冠病毒 莫斯科入院重症增七成丨大流行手记(6月17日)
2024/05/14孔世维n
2024武汉老人免费体检通知(汇总更新中)
2024/05/13屈巧绿l
新华时评丨拓展互利合作空间——推动中美关系持续稳定健康向前发展系列评论之二
2024/05/13逄瑗敬☌