⛋☎❋
龙腾小说三宝局长宿舍敖封
龙腾小说三宝局长小说全文阅读
龙腾小说三宝局长小说免费阅读
龙腾小说三宝局长全
龙腾小说三宝局长王丽
龙腾小说三宝局长张倩
老师白洁高义
龙图腾小说全文免费阅读
东北一家人1一6全文阅读小说
大团圆目录及全文阅读
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🤰(撰稿:顾纯兰)理想汽车遭集体诉讼
2024/06/09翁茂烟🛶
冷空气实力较弱全国大部气温偏高 东北内蒙古迎降雪
2024/06/09池欣明🤱
艺术体操全锦赛:王子露强势夺得个人全能冠军
2024/06/09毛堂彪🍗
重庆市交通执法部门“请进来+走出去”提升企业管理服务质量
2024/06/09花辉功Ⓜ
普京向人民英雄纪念碑敬献花圈
2024/06/09钟雪振🌜
欧盟对中国马口铁发起反倾销调查,中方此前已明确表态
2024/06/08伊军子👣
观察|枪声打破平静:斯洛伐克总理遭袭背后的政治分化与暴力
2024/06/08闻星启🌤
广西钦州:千年坭兴陶古龙窑开窑
2024/06/08孔致茂f
两部门:个人住房贷款最低首付款比例调整为不低于15%
2024/06/07祁磊芸l
记者手记|数百万“长新冠”患者,成为欧美社会的新焦点
2024/06/07别承琬⛎