😀✏🤣
快三彩票吧
c8彩票快三官网
褔彩快3
快3网彩
快三彩票网官网
快3彩票最新
购彩快3
快三彩票网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文8K彩票快三,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限8K彩票快三,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观8K彩票快三,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域8K彩票快三,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⏸(撰稿:凤英先)2023中国网络媒体论坛进基层活动成功举办
2024/05/14蒋芝芝🐛
时间线|新冠疫情:从开始到现在|新冠疫情:从开始到现在
2024/05/14满霭之👫
江西永新:唱响移风易俗“引、管、育”三字经
2024/05/14马梅栋♳
低空经济蓄势高飞
2024/05/14谢园婵🥢
廉毅敏当选浙江省政协主席
2024/05/14尉迟骅鸣🎽
河南一地倒查近8年劳民伤财“造盆景”、违规举债建“地标”
2024/05/13卢素茂🚏
营造适老化消费环境(市场漫步)
2024/05/13桑岩林🤶
北京25日新增本地新冠确诊2例 均在大兴融汇社区
2024/05/13晏锦广v
马来西亚6月起全面封锁 印度首都将逐步解封|大流行手记(5月30日)
2024/05/12梁琰琴g
那英简直是天生的爆梗人 我们叶赫那拉英子才是实打实的六边形战士!
2024/05/12习贵梵🛡