🍆🔽💕
emc易倍体育下载app
EMC易倍体育官方
EMC易倍体育穆里尼奥
EMC易倍体育登录
emc易倍体育网页版
emc易倍体育app官方下载
emc易倍体育平台
emc易倍体育出款稳吗
emc易倍体育联系方式
emc易倍体育怎么样
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴emc易倍体育,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
😫(撰稿:利中顺)中国第27批赴刚果(金)维和部队凯旋
2024/06/15司平士🌖
西班牙虫子
2024/06/15龚泰元⤴
怀兴城际铁路廊坊特大桥全封闭声屏障顺利完工
2024/06/15屠蝶倩👸
格鲁吉亚或“脱离西方轨道”,美国深感不安
2024/06/15郑瑾咏⛮
北京各类社会服务实现“一卡通享”
2024/06/15祁筠元🏤
丹麦暂停接种阿斯利康疫苗 研究指英变异病毒致死风险更高|大流行手记(3月11日)
2024/06/14纪祥宇🛸
新加坡收紧防控措施 英国公立校4万余学生确诊|大流行手记(7月20日)
2024/06/14柯琼娇🕗
光联万物智引未来丨万兆光网带来智慧生活新体验
2024/06/14管唯梅s
拜登签署法案禁止美国进口俄罗斯铀
2024/06/13戴咏维r
打卡“孔子圣迹” 孔庙和国子监博物馆开启博物馆月活动
2024/06/13郎宜静🙋