🚟🤘💩
升博体育平台入口
升博体育官网
升博体育综合平台APP
升博体育app下载
升博体育平台
升博体育官方app下载
升博体育登录
升博体育·(中国)官方网站
升博体育注册
升博体育(中国)官方网站
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中升博体育,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑升博体育,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🙊(撰稿:许欣福)体育总局发出春节号召:居家健身和网络健身赛事“亮”出来
2024/05/15公羊莉融💆
谷爱凌:正常生长
2024/05/15诸丹聪⛂
“天下红木第一村” 即将开启“红木年度盛会”
2024/05/15程伯岩🧤
《新闻调查》 20240413 探路长护险
2024/05/15轩辕桂龙❪
上海"最牛业委会追讨物业4000万"被裁定重审 业主发声
2024/05/15上官信勇👱
安卓手机原生运行 ARM Ubuntu 24.04 桌面版(一)
2024/05/14赫连毓政☈
研究再证英变异病毒推高死亡率 意大利半数城市“封城” | 大流行手记(3月16日)| 大流行手记(3月16日)
2024/05/14郝舒生💗
美国劝不住以色列!内塔尼亚胡不把拜登放眼里?
2024/05/14司和芳i
英伟达业绩再“炸裂”?富国银行:核心业务收入将增长380% 上调目标价至1150美元
2024/05/13纪腾伯y
人民网征集疫情防控建议 两周汇集近万条群众关切
2024/05/13熊骅苇🌑