本地纯净下载
纯净官方版1590巴黎人
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中1590巴黎人,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。3.48MB/2024/06/09
直接下载7.64MB/2024/06/09
直接下载4.67MB/2024/06/09
直接下载1.39MB/2024/06/09
直接下载5.95MB/2024/06/09
直接下载1.63MB/2024/06/09
直接下载24.33MB|查看
33.76MB|查看
71.0MB|查看
32.35MB|查看
40.65MB|查看
32.26MB|查看
50.63MB|查看
42.78MB|查看
89.23MB|查看
87.92MB|查看
24.68MB|查看
16.52MB|查看
彩神彩票平台76.54MB|2024/06/08
中兴彩票手机30.3MB|2024/06/08
百盈国际电竞56.17MB|2024/06/08
博亚体育客户端94.18MB|2024/06/08
永旺娱乐彩票70.95MB|2024/06/08
博电竞苹果下载软件65.9MB|2024/06/08
比分网篮球即时比分捷报92.44MB|2024/06/08
永乐国际乐在其中勇往直前68.74MB|2024/06/089
YB篮球买球的APP3.43MB|2024/06/08
贝博体育下载APP官网85.62MB|2024/06/08