澳亚国际网站
澳亚国际平台APP下载
澳亚国际游戏娱乐域
澳亚国际网址多少
澳亚国际app安装下载苹果
澳亚国际官网登录网址
澳亚国际官网ay262
澳亚国际优惠活动大厅
澳亚国际下载地址
澳亚国际app
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比澳亚国际AY511,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑澳亚国际AY511,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄澳亚国际AY511,评审能力有欠缺。
网友评论更多
441雷炎玉d
12版专题 - 中国品牌勇立时代潮头(中国品牌日)💵🍱
2024/05/14 推荐
187****7990 回复 184****3320:港股大放异彩,多只周期、金融股创新高,还有哪些潜在投资机会?🏟来自安顺
187****2888 回复 184****4599:京津冀社保“一卡通”来了;云南通报“碰瓷式”执法⏹来自思茅
157****6687:按最下面的历史版本🔇🐸来自江门
6267浦兰峰874
臻珑阁:借助互联网 将广东非遗文化推向世界➹🛩
2024/05/13 推荐
永久VIP:中疾控前主任王宇:中国疫苗“出海”需重视国际规则📎来自长治
158****7221:蝶舞霓裳,逐梦中华☆来自东阳
158****364 回复 666❻:土耳其对以色列实施部分商品出口限制😎来自蓬莱
303澹台梅山wt
绝经后腰酸背痛、脊柱弯曲,快带妈妈测测骨密度🔯🖖
2024/05/12 不推荐
禄芳融bj:猖獗的假种子:套包、盗取、打假❔
186****8068 回复 159****6553:甘肃发布干部任前公示公告⛵