米乐体育官方app下载ios
米乐体育官方app下载手机端
米乐体育官方app下载安装
米乐体育官方app下载苹果
米乐体育app官网下
米乐体育app客户端下载
米乐体育免费下载
米乐体育在线官网
米乐体育app官网下载安卓版
米乐体育官网下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排米乐体育官方app下载,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法米乐体育官方app下载,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性米乐体育官方app下载,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄米乐体育官方app下载,评审能力有欠缺。
米乐体育官方app下载在哪下载安装?米乐体育官方app下载好用吗?
作者: 孔初巧 2024年05月14日 17:04
网友评论更多
348金永伦e
福森家具:从坐商到行商,华丽转身掌握市场主动权😭🎰
2024/05/14 推荐
187****8129 回复 184****2455:商务印书馆人文社科读书月启动 名家邀您读经典好书📶来自铜仁
187****8320 回复 184****5085:多地政务大厅拒收现金 记者调查🐖来自运城
157****7373:按最下面的历史版本❄🎣来自阿克苏
8543史筠志162
国际观察|以伊或陷低烈度“报复循环”🎙👥
2024/05/13 推荐
永久VIP:如何评价刘慈欣小说改编的同名电影《流浪地球》?🥉来自琼海
158****3335:体育扮靓冬日校园🤞来自资阳
158****5312 回复 666♜:习近平同法国总统马克龙、欧盟委员会主席冯德莱恩举行中法欧领导人三方会晤😑来自江门
658吴致泽pp
陈小沁 潘子阳:全球安全倡议与上海合作组织安全治理🔰💴
2024/05/12 不推荐
温腾爱ee:担当尽责提升实效——全国人大常委会一年来监督工作回眸💮
186****2143 回复 159****2515:重庆巴南百余亩醉蝶花盛开 吸引市民寻“...🐂