🈺⏮🍜
币发app最新版
币发科技
iost发币
币发集团
币发怎么赚钱
发币平台有哪些
发币是不是诈骗
发币和币币
发币和币币区别
币发bf比特币期货平台
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🕓(撰稿:娄环蕊)如果发现努力也希望渺茫,是该继续奋斗还是放弃躺平?
2024/06/07仇心巧🍳
南非低龄入院患者增加,新毒株或加剧欧洲社会危机|大流行手记(12月4日)
2024/06/07田全良🤦
千年丝路焕新生 中欧班列“钢铁驼队”跑出高质量发展新动能
2024/06/07狄琦顺⛨
“行走的思政课”带来的启示(金台随笔)
2024/06/07周旭梦📦
时评:跨越海峡的亲情与温暖
2024/06/07卞欢剑➩
第25个“世界读书日” 在精神食粮里品味“茶香书香”
2024/06/06季宁姣🦗
解放军两栖重装营,只用3天就部署到东南亚,菲律宾察觉大事不妙
2024/06/06毕芳霭📞
《进入黑夜的漫长旅程》:诠释尤金·奥尼尔谢幕之作
2024/06/06成丹婷n
俄军无人机操控员“小螺帽”:女兵在前线与男兵战友责任一样
2024/06/05杜柔巧e
品质过硬,国货“常青”
2024/06/05文初民🖕