💹🐍🎥
竟博电竞下载
竟博电竞官网
竞博电竞平台下载
竞博电竞|竞博电竞官网|首页
竞博电竞官网app
竞博电竞网站
竞博电竞官网-首页
竞博电竞赛事app
竞博电竞真的吗
竞博电竞信得过吗
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🖤(撰稿:乔彩国)四川举行青衣江流域水旱灾害联防联控应急测报演练
2024/05/24庾锦桦🦒
国台办:美方应停止向“台独”分裂势力发出错误信号
2024/05/24狄宽瑞🐕
17版国际副刊 - 本版责编:王佳可庄雪雅王迪
2024/05/24邵凝娜⛭
舆论是一个弱传播的世界|《弱传播》读书笔记_20240424|《弱传播》读书笔记_20240424
2024/05/24堵素巧🏖
绽放中的荷花玉兰
2024/05/24韩士园🤚
球状星团杜鹃座47
2024/05/23邵妹春✄
推动高价值专利产业化——国家知识产权局新规解读
2024/05/23瞿韦君🔙
新会区区长梁明建:打造产业强区 提升城市品质
2024/05/23任薇亮o
消费体验丰富精彩
2024/05/22李澜武c
我国国际定期客运航班稳步恢复 共通航64个国家
2024/05/22尉迟哲冰♸