🏏🍶✥
pg电子赏金女王试玩下载
pg电子赏金女王试玩平台
pg麻将胡了在线玩免费网页版
pg电子麻将胡了
免费pg电子游戏
pg免费游戏试玩平台
pg模拟器试玩入口
777.ceo模拟器
免费pg电子游戏在线玩
pg模拟器在线试玩
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用pg电子赏金女王试玩,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🐺(撰稿:杜芳环)花90余万元买车后迟迟不交付,经法院调解销售方全额退款
2024/06/07章雅婕🈯
应急管理部针对皖豫鄂启动低温雨雪冰冻灾害四级应急响应
2024/06/07柏爱筠✉
北青快评|古城古镇文旅要力拼“有趣的灵魂”|古城古镇文旅要力拼“有趣的灵魂”
2024/06/07广逸时🎱
粤菜:食在广州,食亦可不在广州
2024/06/07常若震🧡
我国考古发掘迄今楚国最高等级墓葬
2024/06/07连堂勇👯
【境内疫情观察】河北新增4例本土病例(1月3日)
2024/06/06邱菲惠☀
自驾游升温折射出行服务新机遇
2024/06/06汤璧芳📝
中方对欧盟反补贴调查有充足反制手段
2024/06/06孙致宝i
守一:摩托车驾照速成班,是给公共安全埋雷
2024/06/05耿纯维e
鄱阳湖保护修复不力等问题被通报,在外学习的市委书记第一时间提出整改要求
2024/06/05娄栋昭⌛