❊🥁🉐
米乐app怎么样
米乐客户端
米乐m6app登录
米乐aqq
米乐手机登陆
米乐app是个啥平台
mile米乐app
米乐,安卓
米乐app登陆
米乐互联最新版下载app
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示米乐app连接,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系米乐app连接,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”米乐app连接,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
❍(撰稿:赫连蕊萱)中央党校(国家行政学院)举行2024年春季学期第一批进修班毕业典礼
2024/05/15潘燕致🚛
凝聚战略共识,中欧合作再出发
2024/05/15轩辕伦琬😉
美国巴尔的摩大桥坍塌事故最后一名失踪者遗体被找到
2024/05/15窦欢叶⚧
宁夏吴忠一垃圾桶内发现弃婴 警方通报:已受案调查
2024/05/15司空茗桦🍝
海口红城湖鱼类大量死亡原因公布:多轮降水致湖水盐度降低
2024/05/15郭霭涛🌆
北京冬奥会倒计时100天 韩国分步解封|大流行手记(10月27日)
2024/05/14应琴姬🍜
[世界周刊]特别报道务实与合作
2024/05/14单萍群✮
遭遇规模瓶颈 家电市场能否破局
2024/05/14蒋韦慧a
沈阳放大招!租房可落户
2024/05/13潘腾光k
《经济半小时》 20240510 传统制造“变形记”:数字赋能装备“智”造
2024/05/13单唯贵✒