米乐app连接

 

米乐app连接

❊🥁🉐

米乐app怎么样

米乐客户端

米乐m6app登录

米乐aqq

米乐手机登陆

米乐app是个啥平台

mile米乐app

米乐,安卓

米乐app登陆

米乐互联最新版下载app

     

米乐app连接

日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示米乐app连接,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”

在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系米乐app连接,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”米乐app连接,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。

就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。

吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。

❍(撰稿:赫连蕊萱)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

15人支持

阅读原文阅读 8145回复 2
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 宣宏心🚪LV9六年级
      2楼
      知行千里看世界 文史民俗过大年📰
      2024/05/15   来自怀化
      6回复
    • ☢凌彦灵LV1大学四年级
      3楼
      预计5月14日北京市花粉浓度以4级为主,处于高级别😱
      2024/05/15   来自芜湖
      4回复
    • 倪裕昭🍗LV7幼儿园
      4楼
      新疆拜城县发生5.6级地震 暂无人员伤亡报告🥛
      2024/05/15   来自鄂尔多斯
      0回复
    • 单于姣林LV3大学三年级
      5楼
      阿里发布职业趋势报告 详解AI时代工作怎么变♮
      2024/05/15   来自大同
      0回复
    • 于学炎🍞➽LV0大学三年级
      6楼
      《城市:天际线》怎么布局比较好?☆
      2024/05/15   来自天水
      8回复
    • 万丽超LV3大学四年级
      7楼
      官方回应宠物是否有望上高铁,「进一步深化高铁托运宠物的可行性研究」,有哪些信息值得关注?📷
      2024/05/15   来自梧州
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #俄居民楼坍塌已致13伤 俄方:按恐袭调查乌方袭击事件#

      罗娇叶

      0
    • #“限塑令”升级加码 环保餐盒推广还需破解成本难题#

      党欢山

      7
    • #俄居民楼遇袭坍塌 共致19人死亡#

      褚燕裕

      0
    • #联合国秘书长谴责针对伊朗驻叙利亚使馆的袭击行为

      夏朋新

      7
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注米乐app连接

    Sitemap