日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题LOVE直播软件APP,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案LOVE直播软件APP,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
LOVE直播软件APP在哪下载安装?LOVE直播软件APP好用吗?
作者: 刘丽晨 2024年05月14日 13:24281.94MB
查看48.11MB
查看39.5MB
查看44.26MB
查看
网友评论更多
444师玉元n
在诗词中品味生活的诗情(坚持“两创”铸就辉煌)😱☇
2024/05/14 推荐
187****5800 回复 184****9213:绥化报告45例无症状感染1人确诊 望奎县封城涉多场婚礼聚餐🏻来自宿州
187****8226 回复 184****3620:智能驾驶:高阶智驾跨越消费者需求鸿沟后,可能标配在10万元以上的市场➟来自宣化
157****2577:按最下面的历史版本😖👥来自临沂
9803怀容蕊931
总吨位约14.2万吨!国产大型邮轮2号船计划时间表来了🗑🏥
2024/05/13 推荐
永久VIP:学生校内“抽凳子”案写入最高法报告的启示😲来自晋城
158****1216:拜登政府扩大农村远程医疗投资 马德里将取消大部分防疫限制|大流行手记(9月19日)🕘来自喀什
158****5707 回复 666⏲:构筑“人工智能+”新增长极😽来自张掖
981庞纯剑sy
美国巴尔的摩大桥坍塌事故最后一名失踪者遗体被找到🌮🌉
2024/05/12 不推荐
冯荷海pi:8个主题45个红色场馆 上海城市红色寻访活动开启🕊
186****2453 回复 159****2621:英国地方选举与补选,到底选什么?📱