本地纯净下载
纯净官方版291313.cc
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体291313.cc,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。4.29MB/2024/06/03
直接下载5.26MB/2024/06/03
直接下载4.55MB/2024/06/03
直接下载4.47MB/2024/06/03
直接下载0.99MB/2024/06/03
直接下载0.53MB/2024/06/03
直接下载5.50MB/2024/06/02
直接下载3.54MB/2024/06/02
直接下载7.32MB/2024/06/02
直接下载2.36MB/2024/06/02
直接下载8.43MB/2024/06/02
直接下载0.38MB/2024/06/02
直接下载91.4MB/2024/06/02
直接下载30.0MB/2024/06/02
直接下载1.4MB/2024/06/02
直接下载45.1MB/2024/06/02
直接下载56.3MB/2024/06/02
直接下载72.41MB|查看
88.16MB|查看
87.60MB|查看
84.85MB|查看
11.60MB|查看
9.19MB|查看
33.60MB|查看
35.49MB|查看
60.62MB|查看
50.38MB|查看
83.10MB|查看
蛋蛋28.预测41.24MB|2024/06/02
同创娱乐q31.66191.12MB|2024/06/02
密宗双修一次能坚持多久39.40MB|2024/06/02
haodiaose62.61MB|2024/06/02
51cg1.com93.52MB|2024/06/02
zh.xhamster.com97.90MB|2024/06/02
易倍体育app靠谱吗32.52MB|2024/06/02
ky707.com11.36MB|2024/06/029
银河集团娱乐网址82.80MB|2024/06/02
宝马娱乐官网登录入口79.45MB|2024/06/02