★⛞🕉
信博平台可靠吗安全吗
信博平台可靠吗知乎
信博平台可靠吗可信吗
信博平台介绍
信博网平台官方网站
信博网平台下载安装
信博是不是诈骗
信博app是干嘛的
信博平台满20元能提现吗
信博app被骗能追回吗?
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入信博平台可靠吗,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
✽(撰稿:刘彪策)*ST农尚董事长林峰:半导体业务布局已成型,业绩逐步释放
2024/06/09梅雅朗➌
ESG新探索:TCL计划5年内投资9000万打造希望工程低碳校园
2024/06/09唐星璧🏹
警惕付费实习背后的陷阱
2024/06/09赖彪昭🅿
普京:北京会晤为讨论俄中共同关心的问题提供机会
2024/06/09纪纪信🕯
【境内疫情观察】内蒙古新增53例本土病例(12月1日)
2024/06/09娄杰灵❖
鹏博士电信传媒集团股份有限公司关于股票交易风险提示的公告
2024/06/08李桦妹🚡
泽连斯基:乌战场挫败是全世界的错
2024/06/08邢岩纪🕖
国防军工2023年报2024年一季报业绩综述:船舶业绩高增 航空装备稳健;板块景气有望上行
2024/06/08尉迟琰云y
全国政协十三届常委会第二次会议表决通过有关人事事项
2024/06/07惠琴荔x
拜登政府增加太阳能进口关税
2024/06/07林和海♒